ScanSnap S300
わりと欲しいかもと思ってたところにこれらの記事を読んだ。
どちらも PFU の ScanSnap S300 の記事。
どちらも製品の概要説明と既存の製品(S510)との比較をしているが、前者はパフォーマンスというドキュメントスキャナーにとって非常に重要な要素に着目して比較をしているところ、後者は定性的な評価しかしていない。僕も、もともと ScanSnap は欲しいと考えていて、折りにつけ調べていたから、S300 が出た時に値段から思わず買いそうになったけど、前者の記事を読んで踏み止まった。結局、ドキュメントスキャナは「なんでもとりあえずスキャンしとく」人が使う類のもので、「なんでも」を実現するためにはやっぱりストレスにならない程度の速度が必要なんじゃないかと。まぁ、前者でも、
っていう結論になってるし、ACアダプタで使う分には一応我慢の範囲内ということらしいが。
(とはいえ、「後から」後者の記事を同じ PC Watch 出す意味はあるのだろうか?)
あと、いまだに OCR が相当酷いってのが残念だった。
どちらも PFU の ScanSnap S300 の記事。
槻ノ木隆のPC実験室 (07.10.01)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1001/pclabo42.htm
ドキュメントスキャナを使うのは初めて、という人はともかく、普段S510などを使い慣れた筆者にはかなり遅く感じたのは事実。さらにUSBバスパワーにすると、更に速度は半減してしまうわけで、ちょっと用途を考えてしまうところだ。
元麻布春男の週刊PCホットライン (07.10.19)
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1019/hot511.htm
これまで価格の点でドキュメントスキャナの導入をためらっていたユーザー、設置場所の点で断念していたユーザーはチェックしてみると良いだろう。
どちらも製品の概要説明と既存の製品(S510)との比較をしているが、前者はパフォーマンスというドキュメントスキャナーにとって非常に重要な要素に着目して比較をしているところ、後者は定性的な評価しかしていない。僕も、もともと ScanSnap は欲しいと考えていて、折りにつけ調べていたから、S300 が出た時に値段から思わず買いそうになったけど、前者の記事を読んで踏み止まった。結局、ドキュメントスキャナは「なんでもとりあえずスキャンしとく」人が使う類のもので、「なんでも」を実現するためにはやっぱりストレスにならない程度の速度が必要なんじゃないかと。まぁ、前者でも、
3万を切るだけでもそれなりにインパクトがあるのは事実だ。普段はしまっておき、何かあるときだけ引っ張り出してスキャン、なんて使い方にぴったりマッチした製品であると言えよう。
っていう結論になってるし、ACアダプタで使う分には一応我慢の範囲内ということらしいが。
(とはいえ、「後から」後者の記事を同じ PC Watch 出す意味はあるのだろうか?)
あと、いまだに OCR が相当酷いってのが残念だった。